古今对比，现在大部分裁判要灵活得多。时也命也，丁宁只是当年的命和运不太好，还好她最后把悲痛化为力量，把苦难积累为财富，把渺茫的机会转化为成功，用信念创造了后来的奇迹和辉煌，成为了90后里唯一大满贯，至今仍无人出其右。
当年，伦敦奧运会英文解说，在说到女单的判罚时，认为如果严格执法，王皓发球几乎45度斜抛（有问题），但没有说张继科有问题。这个怎么解释？
难道是，丁宁的发球本身就有问题，勾手斜抛非常明显，下蹲发球高度也有问题？当时判罚的是，她的抛球高度不够，就是说看起来很高，但是其实是她自己下蹲的。
亦或是乱停车的人多了，只有少数人挨了罚单？但你不能据此说你是冤枉的，这逻辑有问题。说运气不好还可以。如同一场考试过程中，“别人作弊没有被抓”，并不能证明“自己作弊被抓就是冤枉的”。
我认为是，主要问题不在于违规不违规，而是违规的得益远大于受到的处罚，有利可图就会游走在规则边缘。如果直接罚一局乃至直接判负，球员就会远离犯规嫌疑。但是过重的处罚（确实罚一整局有点重，违规扣2分以上，可以上鹰眼系统），比赛的决定权也行会从球员转移到裁判，这个平衡点很重要。
记得那会看了央视体育新闻报道，她还没进决赛就被罚了发球的。当时决赛前的采访，教练组那边还说，决赛会继续尝试发那个下蹲球，说内战判罚可能没那么严格，结果直接给罚崩溃了。
看来，教练组是知道她的发球“有点问题”的。
而且，作为一名顶尖运动员，不可能不知道发球规则是啥样的，也不可能对自己发球啥样没点数，既然意识到了裁判判罚严格你就改呗，又不是不知道该咋发，别非得总用那违例的发球完了、还觉得好像自己多冤似的，要是平时就这么练的那更活该。
甚至有球迷说，其实丁宁违规发球不止被判罚的这几个，还有好多发球都有违规嫌疑！裁判也只是在实在看不下去的情况下判罚了她几个违规！
看看人家李晓霞的发球，个个都是标准的高抛发球，赛后李晓霞也说了，知道这次比赛的裁判们严格，自己一个勾手发球都没发！而丁宁呢，屡教不改，前边比赛一路都被判罚违例，决赛还不长点记性，还敢发违规发球，不罚你罚谁！
公说公有理婆说婆有理，作为史上最大的一个乒乓公案之一，丁宁无论冤不冤，她都受到了处罚，都受到了事实的损坏。当然，作为冠军的李晓霞，也惨败了，受到了无数的压力，直接提出了退役。
所以，在巴黎奥运会倒计时1年之际，我不禁为王楚钦有了些许担忧，无论丁宁冤枉与否，你都不能重蹈覆辙，因为现场裁判大于天！返回搜狐，查看更多